Հանրաքվեի օբյեկտը, առարկան անցումային դրույթն է, որը հարմոնիզացնող երևույթ է, որ 2005 թվականի Սահմանադրությունից անցում կատարեցին 2015 թվականի Սահմանադրության։ Այս մասին այսօր՝ փետրվարրի 14-ին, «Սահմանադրական անվտանգություն․ մարտահրավերներ և լուծումներ» խորագրով քննարկման ժամանակ ասաց սահմանադրագետ Արամ Վարդևանյանը։
Նա նշեց, որ անցումային դրույթն ունի որոշակի ակտուալության ժամկետ։
«Երբ այդ ժամկետն ավարտվում է, տվյալ դեպքում 2018 թվականի ապրիլի 9-ից, այն այլևս ակտուալ չէ, և դրա մեջ փոփոխություն անել, իրենից ենթադրում է ամբողջ Սահմանադրության կայությունը խաթարել։ Պատկերացրեք եթե քննարկման առարկա դառնա Սահմանադրության 209-րդ հոդվածում փոփոխություն անելու հարցը եւ մի գործիքով մենք նորից դառնանք կիսանախագահական, ի՞նչ ենք անելու, ինչպես ենք զսպելու այս ցանկությունները։ Ի՞նչ ենք անելու նախագահի ինստիտուտի հետ։ Հենց սրա համար է, որ անցումային դրույթները եթե իրենց սպառում են, փոփոխման ենթակա չեն»,- նշեց նա։
Վարդևանյանը շեշտեց՝ արդյոք ՍԴ-ի դատավորների նկատմամբ «խտրական» վերաբերմունքը հիմա կա՞․
«Երբ խոսվում է, որ կա անհավասարություն, մի դատավոր 12 տարի կպաշտոնավարի, մյուս ՍԴ նախագահը ավել ժամկետով կպաշտոնավարի, իսկ այդ ռեժիմը վրա հասե՞լ է, իսկ այդ «խտրական» վերաբերմունքը հիմա կա՞։ Չէ՞ որ 2018 թվականին ընտրվեց ՍԴ նախագահ, ՍԴ դատավոր, իրենք արդյոք գտնվու՞մ են խտրական վիճակում։ Այսինքն մենք հիմնավորում ենք մի բան, որ գոյություն չունի հիմա։ Այսինքն չկա փաստը, մենք հիփոթեթիկ ենք դրա մասին խոսում»։
Նա կարծիք հայտնեց՝ Սահմանադրական դատարանը զուտ ընտրական վեճերի մարմին չէ, որ հասարակությունն այդպես է ընկալում։
«Ես բավականաչափ տեղեկություն ունեմ 2013 թվականի ընտրությունների հետ կապված և ՍԴ դրա բողոքարկման վերաբերյալ։ Այն ժամանակ Մարդու իրավունքների պաշտպանի աշխատակազմում էի, այդ ընտրական գործընթացի հետ կապված զեկույց էր մշակվում, և շատ կարևոր էր հասկանալ, թե ՍԴ-ն ինչ որոշում է ունենալու»,-ասաց նա և անալոգային իրավիճակ ներկայացրեց, երբ մի կողմը ոչ մի փաստարկ, առաջարկություն, առարկություն չի ներկայացնում և սպասում է, որ ի օգուտ իրեն որոշում պետք է դատարանը կայացնի։ Նրա խոսքով՝ նմանատիպ իրավիճակ էր նաև այդ ընտրական վեճի քննությանը ՍԴ-ում։
«Այս սահմանադրական փոփոխության գաղափարը մեկ հանգամանք էր, բայց հաստատվեց, որ երբ խոսվում էր, որ ՍԴ-ում կա 7 անդամ, 2 դատավոր, փաստորեն լուրջ չէր և ունենք մի իրավիճակ, երբ 2019 թվականից ՍԴ-ն համալրված լինելով մշտապես 8 դատավորով է նիստեր անցկացնում»։
