На одном из недавних мероприятий на вопрос о том, какие возможные планы имеет или будет поддерживать его страна в отношениях с Россией после окончания конфликта между ней и Украиной, высокопоставленный член парламента одной из стран НАТО и официальный представитель политической партии ответил: «Никаких. По крайней мере, пока Путин остается у руля». Это было бы серьезной ошибкой не только из-за присущих России внутренних особенностей, но и из-за ее отношений с другими странами, особенно (но не только) с Китаем, считает автор статьи «Запад должен взаимодействовать с Россией после войны в Украине» для издания The National Interest Джеральд Хайман. 

Союзникам по НАТО и самой Украине необходимо найти приемлемый план взаимодействия с Россией после войны, отмечает Хайман. 

«Ощутимая ярость на Кремль со стороны Украины и союзников по НАТО определяет их политику в отношении России», - отмечается в статье.

Президент Украины Владимир Зеленский поставил однозначную украинскую цель: «Мы остановимся только тогда, когда вернем нашу страну к границам 1991 года. Мы вернем украинский флаг в каждый уголок Украины». Эта понятная амбиция почти наверняка не под силу украинским силам, отмечает автор статьи. 

Однако в настоящее время представляется маловероятным также для России  даже вернуть весь Донбасс. Если не прибегать к использованию своего тактического ядерного арсенала, у нее нет военных ресурсов - войск, техники, боеприпасов, руководства, стратегии или желания сделать это. Тем не менее, ни одна из сторон (пока) не хочет соглашаться на прекращение огня.

Украинские силы должны быть способны в течение этого года переломить ход событий и добиться значительных успехов, изгнав российские войска на востоке и юге. Если они не смогут этого сделать, то ход войны, скорее всего, изменится не в их пользу, а в пользу России, или же война зайдет в тупик. Союзники Украины должны будут сотрудничать с Киевом для разработки и поддержки реалистичной стратегии до 2023 года и, желательно, до победы, приемлемой для украинцев и достижимой ими, пишет The National Interest.

Если гнев и враждебность станут отличительными чертами политики стран НАТО в отношении России, результатом станет линия вражды от Баренцева моря, вниз по восточным границам Норвегии, Финляндии, Эстонии, Латвии и Украины до Черного моря и, в зависимости от позиции Турции, возможно, до Средиземного моря - фактически, воссоздание холодной войны на 450 миль к востоку. Это будет означать границу вражды между целыми цивилизациями, каждая из которых обладает огромными армиями и экономиками, а также ядерным оружием, способным превратить друг друга в раздробленные (а теперь еще и радиоактивные) обломки, подчеркивает Хайман. 

«Гнев по отношению к России не может заслонить от политиков то, чем она на самом деле является: обширная страна с огромными человеческими и природными ресурсами; федерация республик, самая большая страна в мире, охватывающая одиннадцать часовых поясов, действительно, своего рода империя сама по себе. Более того, у нее долгая история и соразмерное ощущение себя как великой державы в Евразии, а имперская летопись насчитывает три столетия. Она располагает очень значительными вооруженными силами, хотя сейчас они сильно истощены, и у нее есть ядерное оружие и системы доставки, которые могут уничтожить противника, даже если при этом будет уничтожена и сама Россия. Кроме того, даже если бы Россия могла быть отстранена от Запада, она не может быть изолирована от остального мира, и хотя она заплатит огромную цену, если будет изолирована Западом, страны, пытающиеся ее изолировать, тоже заплатят. И наконец, в интересах США не может быть, чтобы Россия оказалась в объятиях Китая и тем самым столкнулась с двумя колоссами, превратившимися в одного соперника. Россия - это не какой-нибудь едва населенный тихоокеанский атолл, и было бы безрассудно и самонадеянно пытаться относиться к ней как к таковой.

Безусловно, лучшая стратегия - это, по возможности, склонить Путина (или его преемника)... к переговорам о сносном урегулировании, и предоставить четкие преимущества для этого. Среди этих выгод - возвращение к глобальной торговле, прекращение санкций и - в отличие от окончания холодной войны - отношение к Путину как к мировой державе, которой он является... », - отмечает автор статьи.