Президент Соединенных Штатов Джо Байден 24 апреля сделал то, на что не мог решиться ни один из его предшественников. Все они в своих предвыборных обещаниях говорили о твердом намерении признать геноцид армян в Османской империи в 1915—1923 годах. Но свои обещания претенденты, став президентами, не забывали, но и не выполняли. Они тщательно избегали самого термина «геноцид», имеющего четкое лексическое и юридическое толкование, заменяя это расплывчатым и значительно более нейтральным с политической точки зрения словосочетанием «большая резня». При этом, очевидно, желая подсластить горькую пилюлю фактического отказа от своих обещаний, а может и наоборот, чтобы сделать термин еще более обтекаемым с международной правовой точки зрения, эту фразу американские президенты произносили на армянском языке.
На их фоне Джо Байден, безусловно, хотя бы с формальной точки зрения, выглядит намного лучше: претендент обещал — президент выполнил. Армяне ждали этого от американских лидеров долгих 106 лет. И, тем ни менее, даже у самых горячих сторонников США не может не остаться горькое послевкусие.
Никто не может отрицать, что у армян, особенно живущих за пределами Армении, очень сильно развито чувство патриотизма, любви к своей родине, к ее древней истории и великой культуре. Так почему же это долгожданное событие вызвало у многих из них не столько чувство радости, сколько горечи? К числу таких не надо приписывать только Маргариту Симоньян, которая заявила, что сделанное заявление нужно рассматривать как «подачку». Журналистка подчеркнула, что США сто лет не признавали геноцида ее народа, и причиной этого непризнания была геополитическая конъюнктура. «Не признавали очевидное. Не признавали правду. Не признавали одну из величайших трагедий в истории человечества. Прекрасно зная, что она — эта трагедия — была», — считает Симоньян, якобы представляющая всего лишь российскую пропаганду. Но дело в том, что людей с такой оценкой многие сотни тысяч.
То, что геноцид армян был первым чудовищным преступлением против человечества в 20 веке, признано десятками государств мира, в том числе и Россией.
Геноцид армян в Османской империи остался безнаказанным, и этот факт повлек за собой новые чудовищные преступления уже во время Второй мировой войны. На совещании высшего командования рейха, которое проходило в Оберзальцберге 22 августа 1939 года, Адольф Гитлер заявил:
«Наша сила в нашем натиске и нашем зверстве… Кто помнит сегодня о геноциде армян…»
Многие турецкие горе-историки пытались оспорить данный исторический факт. Однако историк и политический аналитик из Нью-Йорка доктор Роберт Джон обнаружил оригинал документа в военном отделении Национального Архива США.
Все предыдущие американские президенты свой отказ признавать геноцид армян обосновывали национальными интересами Соединенных Штатов, для которых считалось крайне нежелательным обострение отношений с таким важным союзником по НАТО, коим является Турция.
Казалось бы, Соединенные Штаты, которые позиционируют себя «сверкающим градом на холме», светочем и маяком всемирной «демократии», «защитником» прав человека во всех точках планеты, в этом вопросе должны были руководствоваться только критериями морали, нравственности и гуманизма, высказать не только полную неприемлемость для себя, но и активную борьбу для недопущения новых злодеяний подобного рода. Борьбу не на вербальном уровне, а в реальной действительности.
На деле же, признание геноцида Соединенными Штатами выглядит не как дань памяти миллионам невинно убиенных людей, а как желание наказать Турцию, которая при Эрдогане стала позволять себе возражать Большому Боссу и вообще шагать не в ногу.
Нельзя не признать, что у западной «демократии» и «гуманизма» есть свои особенности, которые, в первую очередь, базируются на банальном прагматизме. А, что произойдет, если Турция, получив щелчок по носу, образумится и исправится, и четко войдет в фарватер американской политики, не позволяя себе никаких вольностей? Так ли уж фантастически выглядит предположение, что тот же самый Джо Байден отзовет свое признание? Едва заняв свой пост, он сразу отменил целую кучу указов экс-президента Дональда Трампа. Кто даст гарантии того, что следующий за Байденом президент не поступит также? Франция, уже давно признавшая геноцид армян, ввела уголовную ответственность за его отрицание, а затем сама же и отменила. Так, что влияние армянских диаспор не стоит переоценивать.
Очень интересно ведут себя и новоиспеченные «демократии». Украина успешно проваливает законопроекты по признанию геноцида армян, инициируемые якобы всесильным Арсеном Аваковым. Латвийский министр обороны сетует, что этот шаг Байдена осложнит ситуацию в НАТО. И это делают страны, которые пытаются обвинить Россию то в «голодоморе», то в геноциде латышей, крымских татар и еще Бог весть знает кого.
Еще интереснее выглядит позиция грузинских властей. Сегодня трудно представить два других народа, чья история так тесно переплетается, как у армянского и грузинского народов. Хотя количество армян, проживающих в Грузии, за последние десятилетия значительно уменьшилось, армянская диаспора продолжает оставаться одной из самых крупных. Казалось бы, два маленьких христианских народа, окруженные враждебным мусульманским морем, веками борющиеся даже не столько за свободу и независимость, сколько за право элементарного выживания, должны великолепно понимать друг друга.
Но в современной Грузии возможность признания геноцида армян выглядит просто смехотворной. Когда в парламенте депутаты армянского происхождения пытаются поднять этот вопрос, то вспыхивают драки. Парламентарий Джонди Багатурия попал в ту же же ситуацию, когда вполне резонно заявил, коль уж грузинский парламент собирается признавать геноцид черкесов, то он уже давным-давно должен был признать геноцид армян.
Дело даже не в том, что в Грузии существует армянофобия — этот факт не особенно-то и оспаривается. Но главным лейтмотивом современной грузинской политики является русофобия. Именно ей все подчинено. Поэтому геноцид черкесов, в котором можно обвинить Россию, имеет шанс на признание, а геноцид армян — нет.
В связке Турция- Азербайджан-Грузия последняя является не союзником, а сателлитом, права и возможности которого тают и уменьшаются с каждым годом. Создается впечатление, что современный грузинский «политикум» из всех сил пытается опровергнуть труды знаменитого Самюэля Хантингтона с его теорией цивилизационных конфликтов. На Южном Кавказе христианская Грузия в составе мусульманской коалиции выступает именно против христианских соседей.
Что этот путь, путь русофобии ведет к национальной катастрофе грузинские политики уже давно должны были понять на собственном опыте или на опыте соседней Армении. А Армения, наоборот, на опыте Грузии. Революционные прозападные силы привели свои страны к военным катастрофам — в Южной Осетии и Абхазии, а теперь и в Нагорном Карабахе, а в перспективе вообще ставят под вопрос существование национальных республик. Как Саакашвили не помогли в августе 2008 года ее западные партнеры, так и маленькой Армении не помогло ни самое большое по численности американское посольство, ни сочувственные заявления западных демократий. И сегодня поступок Байдена не столько укрепляет позиции армянского народа, сколько прозападных сил внутри армянского общества и вокруг Пашиняна. Но последний, как и любой следующий лидер страны, должны осознавать, что от полной катастрофы Армению спас не Запад, а Россия, прекратившая своим вмешательством кровопролитие в регионе. А кто, по мнению грузинских политиков, будет реально спасать Грузию?
Источник: EurAsia Daily
