ԲԴԽ նիստում, որտեղ այսօր՝ հունիսի 18-ին, քննվում է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Ալեքսանդր Ազարայանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու ԱՆ-ի միջնորդությունը, Արդարադատության նախարար Ռուստամ Բադասյանը ներկայացրեց ԲԴԽ-ին իր միջնորդությունը՝ ՀՔԾ պետ Սասուն Խաչատրյանի հասցեին դատավոր Ազարյանը հնչեցրել է վիրավորական արտահայտություն։
«Մեր կարծիքով պարոն Ազարյանի կողմից թույլ է տրվել վարքագծի կանոնների խախտում ի պաշտոնե գործելիս դրսեւորվել է անբարեկիրթ վերաբերմունք դատավարության մասնակցի եւ վերջինիս վերադասի նկատմամբ։ Իր խոսքով կողմնակալության, խտրականության տպավորություն է ստեղծվել։
Մասնավորապես, Դատական օրենսգիրք սահմանադրական օրենքի կարգավորումների համաձայն՝ 67-րդ հոդվածի առաջին մասով դատավորը պարտավոր է պահպանել սույն օրենսգրքով սահմանված վարքագծի կանոնները։ Վարքագծի կանոնները չպահպանելը սույն օրենսգրքով կարող է հանգեցնել դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու։ Օրենսգրքով սահմանված է, որ դատավորը պարտավոր է լինել անաչառ եւ զերծ մնալ իր խոսքով կամ վարքագծով խտրականության դրսեւորումներից»,- ասաց Բադասյանը։
Նախարարն անդրադարձավ նաեւ միջազգային որոշակի կարգավորումներին. «Եվրոպայի խորհրդի նախարարների կոմիտեի ուշադրությանը ներկայացվող Եվրոպայի դատավորների խորհրդի 2015 թվականին ներկայացված կարծիքը։ Սահմանվում է, որ իշխանության թեւերից մեկի կողմից մյուս թեւի մասին մեկնաբանությունն ու քննադատությունը պետք է իրականացվեն փոխադարձ հարգանքի մթնոլորտում։ Կիրառելի է դա նաեւ դատական իշխանության նկատմամբ այնքանով, որքանով կիրառելի է օրենսդիր եւ գորխադիր իշխանության անդամների նկատմամբ։ Կարեւոր է, որ դատական իշխանությունը լրացուցիչ զգուշավորություններ ցուցաբերի»։
Նա անդրադարձավ դատական նիստին դատավոր Ազարյանի եւ ՀՔԾ քննիչ Մուշեղյանի երկխոսությանը, որտեղ, ըստ նախարարի, դատավորը վիրավորական արտահայտություն է հնչեցրել ՀՔԾ պետ Սասուն Խաչատրյանի հասցեին.
«Ազարյանը նշել է. հաջորդը, ինչը ցանկանում եմ նշել . ՀՀ երկրորդ նախագահին կալանքից ազատելուց հետո իմ եւ ՀՔԾ պետի միջեւ հեռակա համակամարտության վերաբերյալ ասեմ այն հանգամանքը, որ այդ հակամարտությունից հետո որքան որոշումներ եմ կայացրել, կայացրել եմ ի վնաս ՀՔԾ-ի։ Ես ինչու եմ այս թվերը հիշում, որովհետեւ վերջերս նման ինքնաբացարկի միջնորդություն դարձյալ ներկայացվեց, ես պարզապես թվերը հանեցի։ Այդ ժամանակ քննիչը մատնանշեց թվով 6 որոշում, որով ես հակառակ կարծիքի եմ եղել ՀՔԾ-ի դիրքորոշմանը հակառակ որոշումներ եմ կայացրել։ Իմ աշխատակազմի միջոցով եւս 2 միջնորդություն հայտնաբերեցի այդ ժամանակահատվածի վերաբերյալ։ Թվով 8 որոշումներս ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անփոփոխ է թողել եւ օրնական ուժի մեջ են մտել եւ իմ խորին համոզմամբ, այդ հանգամանքը ոչ թե իմ սուբյեկտիվ վերաբերմունքով է պայմանավորված, այլ հենց կոնկրետ ՀՔԾ-ի վատ աշխատանքի արդյունք է։ Ես հույս ունեմ, որ քննիչը չի իջնի ՀՔԾ պետի մակարդակին եւ վիճարկի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի օրինականությունը։ Կրկնում եմ, որ օրենքը բոլորի համար է, նաեւ քննիչների եւ իրենց ղեկավարների համար։
Դատախազը նշել է. ես գտնում եմ, որ դուք խորհրդակցական սենյակից վերադառնալով պարզաբանումներ եք տալիս որոշման մերժման կապակցությամբ, սակայն այս պատճառաբանությունների մի մասը ես չկարողացա գտնել ինձ տրամադրված միջնորդությունը մերժելու մասին որոշման մեջ։
Պարոն Ազարյանն ասում է ՝ կոնկրետ որը։
Դատախազը պարզաբանում է. որպես պատճառաբանություն դուք նշում եք, որ հույս ունեիք, որ Հրաչյա Մուշեղյանը չէր իջնելու ՀՔԾ պետի մակարդակին։
Դատարանը նշում է. ունեի չէ, ունեմ, ես չեմ ասել ունեմ»։
